【原文大意】

文章主要报道了秘塔公司因收录论文的文献摘要和题录而收到知网的侵权告知函。秘塔公司解释称，其AI搜索的“学术”版块仅收录了论文的摘要和题录，并未收录文章内容本身，且阅读正文需通过来源链接跳转至网站获取。秘塔公司还提到了《布达佩斯开放存取协议》，该协议旨在推动学术文献的免费阅读和传播。最终，秘塔公司宣布将不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的文献题录及摘要数据。

【分析结果】

1. 知识产权与学术规范角度： 秘塔公司在其AI搜索服务中仅收录了论文的文献摘要和题录，这一做法符合学术规范中对文献摘要和题录应具有独立性和自明性的要求。这种做法使得用户在不阅读全文的情况下，也能获取必要的信息。知网发出的侵权告知函可能基于对完整文章内容的保护，但秘塔公司的做法并未直接侵犯文章的版权，因为摘要和题录通常被认为是允许公开分享的部分。

2. 开放存取与知识传播角度： 秘塔公司提及的《布达佩斯开放存取协议》强调了学术文献的免费阅读、下载、复制、传播等权利，这与当前国际学术界推动的开放存取运动相符。秘塔公司的决定不收录知网文献的题录及摘要数据，转向其他知识库，可能是为了支持更广泛的知识传播和获取，这符合开放存取的理念，即促进知识的自由流通和学术交流。

3. 市场竞争与服务策略角度： 秘塔公司的这一决策也反映了市场竞争中的策略调整。通过不再收录知网的数据，秘塔可能试图减少对单一数据源的依赖，增加服务的多样性和灵活性。这种策略有助于秘塔在竞争激烈的学术搜索市场中保持竞争力，同时也可能吸引那些支持开放存取和多元化知识源的用户。此外，这一决策也可能促使知网重新考虑其版权政策和市场策略，以适应更开放的学术环境。